|
De la nécessité d'étudier les objets posant problème...
Les scientifiques ont pris la peine d'étudier certains
objets car ils avaient une petite idée sur la solution.
Malheureusement ils n'agissent pas de même lorsque la solution leur
semble trop extravagante.
C'est ainsi que des pièces archéologiques
posant problème disparaissent mystérieusement
des musées comme par exemple le vase en alliage zinc-argent
finement décoré découvert en 1851.
Suite au dynamitage d'une roche vieille de plus de 100 000 ans,
5 mètres en dessous du niveau du sol, les deux parties d'un
objet métallique en forme de cloche sont éjectées.
Le métal ressemble au zinc mais sonne comme de l'argent.
Il circule de musée en musée et... disparaît...(?)
(1)

Et ce n'est pas un cas isolé, il y a de nombreux exemples.
Néanmoins, d'autres artefacts font l'objet d'une étude sérieuse, et trouvent
alors quelquefois une explication satisfaisante, comme par exemple :
- En 1969, un objet cylindrique en fer fut trouvé à l'intérieur
d'une veine de charbon de plusieurs millions d'années.
Un examen sérieux d'une coupe de ce cylindre a permis d'établir
qu'il s'agissait d'une branche d'arbre pétrifiée, où
l'action de certaines bactéries extrêmement rares avait
transformé le calcium en fer.
En automne 1885, un objet cubique a été
trouvé dans un bloc de charbon du tertiaire ( datant de 60
millions d'années ) dans une mine en Allemagne.
Le parallélépipède
a été étudié par le Dr A. Gurlt.
D'après les publications faites en 1886 sur cet objet, il est
interprété tout d'abord comme une météorite
fossile, et semble avoir été "retravaillé,
usiné" !...
L'objet fait 7 centimètres sur 7 sur 4,5 , et a une densité
de 7,75. Quatre de ses faces sont parfaitement planes, les deux autres,
opposées, sont légèrement convexes. Une rainure profonde
en fait le tour à mi-hauteur.
Endommagé par les différents prélèvements
effectués, on en fera un moulage en plâtre au début
du siècle.
En 1910, il disparaît de l'inventaire du musée de Salzbourg
où il était conservé.
On le retrouve exposé de 1950 à 1958, au musée national
d'Oberosterreichisehes de Linz ( Autriche ), où est
également conservé le moulage.
Il est maintenant la propriété de M. O.R. Bernhardt du
musée Heimathaus de Vöcklabrück, en Autriche.
Des études complémentaires effectuées par divers
instituts scientifiques de Vienne, en 1966-67, 1973 et 1986, concluent
définitivement que l'objet en fonte, n'est pas une
météorite et a été coulé dans un moule.
Cet objet a-t-il été réellement trouvé dans du charbon ou bien est-il
issu d'une fonderie de l'époque ?
(2)
Il aura fallu attendre juillet 2002 pour que le mystère de l'absence de corrosion
du Pilier de Delhi soit résolu
et ainsi ouvrir de nouvelles perspectives en métallurgie...
Les Piles Electriques de Bagdad
La Machine d'Anticythère
Les Crânes de Cristal
Nanotechnologie
Glozel
Pierres gravées d'Ica
Les figurines d'Acambaro
Objets Volants
Les Cartes Antiques
La carte du créateur
Objets Fossiles
Métallurgie
Enigme de l'éclairage dans l'ancienne Egypte
Les Lampes Perpétuelles
les Murs Vitrifiés
Les gaulois de l'an mille
Retour à la page sur l'Archéologie

Sommaire
Les "news"
Les Hérétiques
Paléontologie
Sciences de la Vie
Phénomènes Parapsychologiques
OVNI
Sciences de la Terre
Astronomie
Sciences Physiques
Mathématiques
Mythes et Légendes
Cryptozoologie
Sindonologie
Notes :
1 : Scientific American vol. 7 p.298, juin 1851.
retour
2 :
Fossil meteorite found in coal, C.Gurlt, Nature
London, 11/11/1886, p.36 ; L'astronomie, 1886, p.463 .
retour
Copyright Les Découvertes Impossibles © 2000-2010 All rights reserved Marc ANGEE,
http://www.ldi5.com
email : marcogee
wanadoo.fr
| |