De la nécessité d'étudier
les objets posant
problème...
Les scientifiques ont pris la peine d'étudier certains
objets car ils avaient une petite idée sur la solution.
Malheureusement ils n'agissent pas de même lorsque la solution leur
semble trop extravagante.
C'est ainsi que des pièces archéologiques
posant problème disparaissent mystérieusement
des musées comme par exemple le vase en alliage zinc-argent
finement décoré découvert en 1851.
Suite au dynamitage d'une roche vieille de plus de 100 000 ans,
5 mètres en dessous du niveau du sol, les deux parties d'un
objet métallique en forme de cloche sont éjectées.
Le métal ressemble au zinc mais sonne comme de l'argent.
Il circule de musée en musée et... disparaît...(?)
(1)
Et ce n'est pas un cas isolé, il y a de nombreux exemples.
Néanmoins, d'autres artefacts font l'objet d'une étude sérieuse, et trouvent alors quelquefois une explication satisfaisante, comme par exemple :
- En 1969, un objet cylindrique en fer fut trouvé à l'intérieur
d'une veine de charbon de plusieurs millions d'années.
Un examen sérieux d'une coupe de ce cylindre a permis d'établir qu'il s'agissait d'une branche d'arbre pétrifiée, où l'action de certaines bactéries extrêmement rares avait transformé le calcium en fer. En automne 1885, un objet cubique a été trouvé dans un bloc de charbon du tertiaire ( datant de 60 millions d'années ) dans une mine en Allemagne.
Le parallélépipède a été étudié par le Dr A. Gurlt. D'après les publications faites en 1886 sur cet objet, il est interprété tout d'abord comme une météorite fossile, et semble avoir été "retravaillé, usiné" !...
L'objet fait 7 centimètres sur 7 sur 4,5 , et a une densité de 7,75. Quatre de ses faces sont parfaitement planes, les deux autres, opposées, sont légèrement convexes. Une rainure profonde en fait le tour à mi-hauteur.
Endommagé par les différents prélèvements effectués, on en fera un moulage en plâtre au début du siècle.
En 1910, il disparaît de l'inventaire du musée de Salzbourg où il était conservé.
On le retrouve exposé de 1950 à 1958, au musée national d'Oberosterreichisehes de Linz ( Autriche ), où est également conservé le moulage.
Il est maintenant la propriété de M. O.R. Bernhardt du musée Heimathaus de Vöcklabrück, en Autriche.
Des études complémentaires effectuées par divers instituts scientifiques de Vienne, en 1966-67, 1973 et 1986, concluent définitivement que l'objet en fonte, n'est pas une météorite et a été coulé dans un moule.
Cet objet a-t-il été réellement trouvé dans du charbon ou bien est-il issu d'une fonderie de l'époque ? (2)Il aura fallu attendre juillet 2002 pour que le mystère de l'absence de corrosion du Pilier de Delhi soit résolu et ainsi ouvrir de nouvelles perspectives en métallurgie...
Les Piles Electriques de Bagdad La Machine d'Anticythère Les Crânes de Cristal Nanotechnologie Glozel Pierres gravées d'Ica Les figurines d'Acambaro Objets Volants Les Cartes Antiques La carte du créateur Objets Fossiles Métallurgie Enigme de l'éclairage dans l'ancienne Egypte Les Lampes Perpétuelles les Murs Vitrifiés Les gaulois de l'an mille
Retour à la page sur l'Archéologie
Sommaire Les "news" Les Hérétiques Paléontologie Sciences de la Vie Phénomènes Parapsychologiques OVNI Sciences de la Terre Astronomie Sciences Physiques Mathématiques Mythes et Légendes Cryptozoologie Sindonologie
Notes :
1 : Scientific American vol. 7 p.298, juin 1851.
2 : Fossil meteorite found in coal, C.Gurlt, Nature London, 11/11/1886, p.36 ; L'astronomie, 1886, p.463 .
Copyright Les Découvertes Impossibles © 2000-2010 All rights reserved Marc ANGEE,
http://www.ldi5.com
email : marcogee
wanadoo.fr