EL COLOQUIO
DE POCANTICO

20 de septiembre - 4 de octubre de 1997

Participantes ( de izquierda a derecha ) :
T. Holzer, V. Eshleman, M. Rodeghier, J. Schuessler, H. Melosh, J. Jokipii, H. Puthoff, D. Pritchard, P. Sturrock, C. Tolbert, F. Louange, L. Rockefeller, J.J. Velasco, I. von Ludwiger, H. Diamond, M. Sims, J. Vallée, B. Haisch, B. Veyret, R. Haines, M. Swords, J. Papike, G. Reitz, E. Strand

" ¡ EL ESTUDIO DEL FENÓMENO OVNI ES LEGÍTIMO ! "

El proyecto de trabajos de lo que luego será el coloquio de Pocantico fue iniciado en diciembre de 1996 por M. Laurance S. Rockefeller y M. Peter Sturrock, profesor de física aplicada en la universidad Stanford.

Constatando que en en el caso de los OVNI, ignorancia y confusión dominan, para salir adelante, la mejor solución consiste en implicar a cada vez más científicos.

Para eso, se decidió crear un estudio organizado por la "Society for Scientific Exploration" durante el cual 8 investigadores presentarían sus trabajos delante de un panel de 8 científicos formando el comité director y 9 científicos de varias especialidades formando la comisión, para juzgar de la legitimidad del estudio de los OVNI.

RESUMEN

"El motivo de esos 4 días de estudio fue examinar las presuntas pruebas materiales asociadas con los OVNI para averiguar si la prosecución de la recolección y el estudio de esas pruebas podía ayudar a resolver el problema OVNI, o sea, determinar la o las causas de esos informes.

• Después de examinar los casos presentados por los investigadores el comité concluyo que algunos incidentes podrían deberse a un fenómeno raro pero significativo como una actividad eléctrica ( véanse los Duendes ), pero que ninguna prueba convincente demostraba la existencia de fenómenos físicos desconocidos, tampoco de vínculo con una inteligencia extraterrestre.

• El comité concluyó sin embargo que sería muy útil estudiar con atención los informes de OVNI porque el examen de observaciones inexplicadas permitiría a los científicos aumentar sus conocimientos.

• No obstante, para tener credibilidad, tales investigaciones debían tratarse de manera objetiva y permitir el análisis de todas las hipótesis.

• La mejor forma para obtener una valuación significativa de las hipótesis necesitaba el examen de las pruebas materiales.

• La evolución de los conocimientos científicos y de las posibilidades técnicas actuales aumentaban las probabilidades de progresos notables, comparándose con la época del Proyecto Colorado que condujo al Informe Condon hace treinta años, como lo demuestra el proyecto de investigación, modesto pero eficaz, de la Agencia Espacial Francesa, el CNES.

"

Nota : los enlaces mandan al documento completo, en inglés, en el sitio americano.
Clic en la bandera francesa para alcanzar la traducción francesa.

Índice del informe :  

Preface, P.A. Sturrock.  //  

1. Summary report of the Scientific Review Panel  //  

2. Introduction  //  

3. Photographic Evidence  //  

4. Luminosity Estimates  //  

5. Radar Evidence  //  

6. Hessdalen Project  //  

7. Vehicle Interference  //  

8. Interference with Aircraft Equipment  //  

9. Apparent Gravitational and/or Inertial Effets  //  

10. Ground Traces  //  

11. Injuries to vegetation  //  

12. Physiological Effects on Witnesses  //  

13. Analysis of Debris  //  

14. Recommendations Concerning Implementation  //  

15. Documentation annexe sur le site Web de la SSE

    • Bounias, Michel C. L. (1990). Biochemical traumatology as a potent tool for identifying actual stresses elicited by unidentified sources: Evidence for plant metabolic disorders in correlation with a UFO landing. J. Scientific Exploration, 4, 1, 1.
    • Haines, Richard F. (1987). Analysis of a UFO photograph. J. Scientific Exploration, 1, 2, 129.
    • Haines, Richard F., Vallee, Jacques F. (1989). Photo analyses of an aerial disc over Costa Rica. J. Scientific Exploration, 3, 2, 113.
    • Haines, Richard F., Vallee, Jacques F. (1990). Photo analysis of an aerial disc over Costa Rica: New evidence. J. Scientific Exploration, 4, 1, 1.
    • Rodeghier, Mark (1981). UFO Reports Involving Vehicle Interference.
    • Schuessler, John F. (1996). UFO-Related Human Physiological Effects.
    • Sturrock, Peter A. (1990). An Analysis of the Condon Report on the Colorado UFO Project. J. Scientific Exploration, 1,1, 75.
    • Vallee, Jacques F. (1990). Return to Trans-en-Provence. J. Scientific Exploration, 4, 1, 19.
    • Vallee, Jacques F. (1998). Estimates of optical power output in six cases of unexplained aerial objects with defined luminosity characteristics. J. Scientific Exploration, 12, 3 (to be published in the Fall).
    • Vallee, Jacques F. (1998). Physical Analyses in ten cases of unexplained aerial objects with material samples. J. Scientific Exploration, 12, 3 (to be published in the Fall).
    • Velasco, Jean-Jacques (1990). Report on the analysis of anomalous physical traces: The 1981 Trans-en-Provence UFO Case. J. Scientific Exploration, 4, 1, 27.
    • Zeidman, Jennie (1979). A Helicopter-UFO Encounter Over Ohio.

Annexes :

1. Official UFO Investigation in France : the GEPAN/SEPRA Project, F. Louange et J.J. Velasco.

2. Procedures for Analysis of Photographic Evidence, F. Louange.

3. Formation Flying, V.R. Eshleman.

4. Electromagnetic-wave Ducting, V.R. Eshleman.

5. Sprites, V.R. Eshleman.
   ( voir également sur ce site les Farfadets )

6. SETI and UFO Investigation Compared, V.R. Eshleman.

7. Further Thoughts on SETI and UFO Investigations, F. Louange.

8. Scientific Inference, P.A. Sturrock.

Para saber más, el sitio del
" Journal of Scientific Exploration"
o,
"Society for Scientific Exploration"

Para saber más sobre el libro de M. Peter Sturrock, "The UFO Enigma", en que se encuentra la integralidad del informe Pocantico :

Main book page Hardcover press release Hardcover photo gallery Hardcover 1st chapter Peter Sturrock bio AND the links for the paperback: Main book page Paperback 1st chapter

Versión Española, .......... cuarta de cubierta : "Desde los primeros desencadenamientos de platillos, en 1947, el fenómeno ovni preocupa, lo reconozcan o no, a científicos y responsables, tanto políticos como militares. Y la divulgación de informaciones controversadas, como el famoso Informe Condon, no hace más que aguzar la curiosidad y las dudas... Laurance S. Rockefeller, mecenas, quiso saber a qué atenerse. Entonces pidió a uno de los astrofísicos americanos más eminente, Peter Sturrock, reunir a un panel de científicos de alto nivel, entre los cuales cuatro franceses, para analizar este enigma. Muy rigurosa, esta síntesis no resulta fastidiosa : figuran investigadores apasionados - como Jacques Vallée, el "Frenchman" de la famosa película de Spielberg, Encuentros del tercer tipo -, que escudriñan los casos de ovnis más llamativos de los cincuenta últimos años. La respuesta de los científicos reunidos por Sturrock no puede ser más clara : sí, existen fenómenos que la ciencia no puede actualmente explicar. Una carrera brillante ha llevado al Británico Peter Sturrock, nacido en 1924, desde el Cavendish Laboratory de Cambridge hasta la universidad de Stanford, pasando por la Escuela normal superior de Paris, Harvard, el CERN, haste Ginebra, y la NASA. Miembro de siete academias, entre las cuales la American Association for the Advancement of Science y la Royal Astronomical Society, recibió varias distinciones. En 1982, fundó la Society for Scientific Exploration, componiéndose de quinientos corresponsales en cuarenta países.

Para más detalles ...
El SEPRA     CRIDOVNI     RIAP     Pocantico     CEFAA     El informe COMETA      Las Asociaciones Ufológicas     

¿ Por qué los científicos no se interesan en los OVNI ?     ¿ Cómo va la investigación oficial ?      Las Declaraciones      El Problema de las Pruebas      Los Fenómenos Naturales      Los Debunkers      La Historia Oficial      Los OVNI en la Historia     

Vuelta a la página sobre los OVNI.

Los Descubrimientos imposibles

Sumario     Las "news"     Los Herejes      Arqueología     Paleontología     Ciencias de la Vida      Fenómenos Parasicológicos      OVNI     Ciencias de la Tierra      Astronomía     Ciencias Físicas     Matemáticas     Mitos y leyendas      Criptozoología     Sindonología    

Notas :

Lista de los científicos del comité director :

• Dr Peter A. Sturrock, profesor de física aplicada en la universidad Stanford.
• Dr Thomas E. Holzer, del Observatorio Alta Altitud del Centro Nacional de Investigación Atmosférica de Boulder.
• Dr Robert Jahn, profesor de ingeniería aéreoespacial en la universidad Princeton.
• Dr David E. Pritchard, profesor de física en el Instituto Tecnológico de Massachusett, el M.I.T..
• Dr Harold E. Puthoff, director del Instituto de Ciencias Avanzadas de Austin.
• Dr Yervant Terzian, profesor de astronomía y presidente del departamento de astronomía en la universidad Cornell.
• Dr Richard R. Tolbert, profesor de astronomía en la universidad de Virginia.
• M. Henry Diamond, de Washington D.C..

Vuelta

Lista de los científicos de la comisión :

• Dr R. Von Eshleman, profesor emérito de ingeniería eléctrica en la universidad Stanford.
• Dr Thomas E. Holzer, del Observatorio Alta Altitud del Centro Nacional de Investigación Atmosférica de Boulder.
• Dr J. R. Jokipii, profesor de astronomía y ciencias planetarias en la universidad de Arizona en Tucson.
• Dr François Louange, director de "Fleximage" en Paris.
• Dr H. J. Melosh, profesor de ciencias planetarias en la universidad de Arizona en Tucson.
• Dr James J. Papike, director del Instituto de meteoritos y profesor de ciencias planetarias y de la Tierra en la universidad de Nuevo Méjico en Albuquerque.
• Dr Gunther Reitz, del Centro Aeroespacial Aleman, Instituto de medicina aéreoespacial en Colonia.
• Dr Richard R. Tolbert, profesor de astronomía en la universidad de Virginia.
• Dr Bernard Veyret, del laboratorio de Bioelectromagnetismo de la universidad de Burdeos.

Vuelta

Lista de científico investigadores :

• Dr Richard F. Haines, de los Altos de California, para las pruebas fotográficas y las anomalías de aviónica.
• Dr Illobrand von Ludwiger, de Feldkirchen-Werterham, Alemania, para las pruebas radar.
• Dr Mark Rodeghier, del CUFOS de Chicago, para las anomalías de los motores automóviles.
• M. John F. Shuessler, de Houston, para los efectos fisiológicos sobre los testigos.
• Dr Erling Strand, d'Ostfeld, Norvège, para las grabaciones videos y los datos espectroscopios.
• Dr Michael D. Swords, profesor en el departamento científico de la universidad del Este Michigán, para las anomalías gravitacionales e inerciales.
• Dr Jacques F. Vallée, astrofísico e informático de San Francisco, para las pruebas materiales y la luminosidad.
• M. Jean-Jacques Velasco, ingeniero en el CNES de Tolosa, responsable del SEPRA, para los acontecimientos radar, las huellas en el suelo y los efectos sobre la vegetación.

Vuelta

Copyright Les Découvertes Impossibles © 2000-2007 All rights reserved Marc ANGEE,
http://www.ldi5.com      email : marcogee@wanadoo.fr