|
Le colloque de Pocantico.
29 septembre - 4 octobre 1997

Participants ( de la gauche vers la droite
) :
T. Holzer, V. Eshleman, M. Rodeghier,
J. Schuessler, H. Melosh, J. Jokipii,
H. Puthoff, D. Pritchard, P. Sturrock,
C. Tolbert, F. Louange, L. Rockefeller,
J.J. Velasco, I. von Ludwiger, H. Diamond,
M. Sims, J. Vallée, B. Haisch,
B. Veyret, R. Haines, M. Swords,
J. Papike, G. Reitz, E. Strand
Traduction avec l'aimable autorisation de l'auteur, M.
Peter Sturrock et de son éditeur, Mme Betsy Mitchell,
avec mes remerciements à Mme Kathleen Erikson.
Pour en savoir un peu plus sur l'ouvrage de M. Peter Sturrock,
"The UFO Enigma", ( en anglais seulement, sa
traduction en français est en cours ) dans lequel se trouve
l'intrégrale du rapport Pocantico :
Main book page
Hardcover press release
Hardcover photo gallery
Hardcover 1st chapter
Peter Sturrock bio
AND the links for the paperback:
Main book page
Paperback 1st chapter
Résumé
Abstract
"Le but de ces 4 jours d'atelier fut d'examiner les
prétendues preuves matérielles associées aux OVNI afin d'évaluer si la
poursuite de la collecte et l'étude de ces preuves pouvait aider à
résoudre le problème OVNI, à savoir, déterminer la ou
les causes de ces comptes rendus.
Sept enquêteurs en ufologie présentèrent diverses preuves matérielles
associées, d'après leurs affirmations, aux observations d'OVNI :
Les enquêtes sur un phénomène récurrent se produisant dans la
vallée d'Hessdalen en Norvège furent également présentées.
Le comité d'étude était composé de 9 scientifiques spécialisés dans
différents domaines. Le comité formula des commentaires et des critiques sur les
enquêtes présentées, et prépara également un résumé de ses conclusions dont voici
les éléments-clés :
Après étude des cas présentés par les enquêteurs, le comité
conclut que quelques incidents pourraient être dus à un phénomène
rare mais significatif tel une activité électrique
( voir les Farfadets ), mais qu'aucune preuve convaincante
ne démontrait l'existence ni de phénomènes physiques
inconnus, ni de lien avec une intelligence extraterrestre.
Le comité conclut cependant qu'il serait très utile d'étudier
attentivement les comptes-rendus d'OVNI car l'examen d'observations
inexpliquées permettraient aux scientifiques d'accroître leur savoir.
Cependant, pour être crédible, de telles recherches devaient
être menées de manière objective et permettre l'analyse de toutes les
hypothèses.
Le meilleur moyen de parvenir à une évaluation significative des
hypothèses pertinentes passait par l'examen des preuves matérielles.
L'évolution des connaissances scientifiques et des possibilités
techniques actuelles augmentaient les chances d'avancées notables, par rapport à
l'époque du Projet Colorado qui mena au Rapport Condon il y a trente ans, comme
le montre le projet de recherche, modeste mais efficace, de l'Agence Spatiale
Française, le CNES.
"
Préface
P.A. STURROCK
En décembre 1996, M. Laurance S. Rockefeller, président de la
Fondation LSR, m'invita à réexaminer avec lui notre compréhension du phénomène
OVNI.
Nous nous accordâmes sur l'extrême ignorance et la confusion régnant en la
matière.
Je déclarai que ce problème ne serait résolu que si un plus grand nombre de
scientifiques s'intéressaient à ce sujet et menaient une vaste enquête,
dans un esprit d'ouverture.
Pour encourager cet intérêt, M. Rockefeller, son collègue M. Henry Diamond
et moi-même avons conçu un atelier dans lequel les plus éminents chercheurs
en ufologie rencontreraient un groupe de huit ou neuf scientifiques,
spécialisés dans différents domaines.
L'atelier devait concentrer ses recherches sur les preuves matérielles
associées aux OVNI, et j'acceptai d'en être le directeur.
Cet atelier constitue un exemple type de recherche scientifique
sponsorisée.
Soutenu par la Société d'Exploration Scientifique, je présentai un projet à
la Fondation LSR en février 1997.
Après négociation le projet fut accepté et les fonds nécessaires furent
transférés de la Fondation à la Société.
Le rôle de la Société est strictement administratif : il consiste à inciter
et soutenir la recherche, pas à la contrôler ni à la diriger.
En conséquence, la responsabilité de la direction de l'atelier et de la
préparation de ce rapport fut attribuée au directeur, tel que cela se
pratique dans la recherche sponsorisée.
Ce rapport contient les sujets suivants : un résumé rédigé par le
comité d'étude scientifique ; une introduction ; douze parties
sur différentes catégories de preuves matérielles ; une réflexion sur
la manière de mettre en application les suggestions du comité ; un
guide sur la documentation annexe disponible sur notre site internet ;
huit appendices.
De nombreux collaborateurs ont contribué à la rédaction de chaque partie,
exception faite des appendices et des sections pour lesquelles l'auteur
est spécifié.
J'ai le plaisir de remercier chaleureusement Laurance Rockefeller pour
l'intérêt et le soutien qu'il a manifestés pour ce projet ; je
remercie également Henry Diamond et Charles Tolbert pour leur assistance
et tous les participants qui ont lutté courageusement pour présenter et
assimiler des informations complexes et qui ont travaillé pendant des mois
pour exposer leurs idées et leurs recommandations sous la forme d'un dossier
que j'espère lisible.
En relisant le Rapport Condon, qui a joué un rôle si important dans l'histoire
de l'ufologie, j'ai noté que le 31 octobre 1968, le Président de l'Université
du Colorado, Dr. J.R. Smiley écrivit dans sa lettre adressée au Secrétaire
de l'Air Force : "Nous espérons et souhaitons qu'il [ce rapport]
permettra de situer le débat sur la nature des OVNI dans une perspective
strictement scientifique.
Nous croyons aussi qu'il stimulera la recherche scientifique dans des directions
qui apporteront d' importantes découvertes.
Evidemment, cet atelier de trois jours est une modeste initiative
comparé au Projet Colorado qui dura deux années et auquel collaborèrent
l'Air Force et la C.I.A..
Toutefois, tous les participants à cet atelier travaillèrent dans le même
but et le même esprit que l'équipe du Dr. Smiley qui réalisa le Rapport
Condon il y a trente ans.
Traduction S.M.
Suite
Retour à la page
Pocantico
Pour en savoir un peu plus, le site du "
Journal of Scientific Exploration"
ou bien, "Society for Scientific Exploration"
A voir également...
Le GEPAN/SEPRA/GEIPAN
CRIDOVNI
RIAP
CEFAA
Le rapport COMETA
Les Associations Ufologiques
Pourquoi les scientifiques ne s'intéressent
pas aux OVNI ?
Où en est la recherche officielle
Les Déclarations
Le Problème des Preuves
Les Phénomènes Naturels
Les Debunkers
L'Histoire Officielle
Les OVNI dans l'Histoire
Retour à la page sur les
OVNI.
Sommaire
Les "news"
Les Hérétiques
Archéologie
Paléontologie
Sciences de la Vie
Phénomènes Parapsychologiques
OVNI
Sciences de la Terre
Astronomie
Sciences Physiques
Mathématiques
Mythes et Légendes
Cryptozoologie
Sindonologie
Copyright Les Découvertes Impossibles © 2000-2010 All rights reserved Marc ANGEE,
http://www.ldi5.com
email : marcogee
wanadoo.fr
| |